刑诉攻略123页的3证人证言中左边第（4）和右边第（3）是不是有点矛盾?（4）是说法庭对证人的证言真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案依据，这就意味着证人可以不用出庭其证言也有可能作为定案依据，可是右边（3）又说证人证言必须在法庭上经过质证才能作为定案依据，这不就意味着证人必须出庭才能接受质证吗？这两点是不是相互矛盾?